緬甸學者阿爾卡‧海因（Arkar Hein）向德國之聲表示，緬甸目前的局勢——殘酷的軍事統治和隨後的反政變抵抗和動亂，肯定不是中國想要的，因此他認為，「無論權力由誰掌握。

【表演藝術】 名稱｜2022夏日生活週 時間｜2022/7/02（六）- 2022/7/31（日） 地點｜臺灣戲曲中心（台北市士林區文林路751號） 備註｜本活動為售票活動 詳請請點擊 從多元類型與輕鬆、活潑形式中，創造五感體驗傳統藝術的新方式，種下傳統藝術幼苗。名稱｜前戲影展Fest Yet-to-Come | VR新銳作品選件 時間｜2022/07/08（五）- 2022/08/07（日） 地點｜VA hub 虛擬藝術跨界實驗基地（台北市中山區林森北路353巷20號B1） 備註｜本活動為售票活動 詳請請點擊 #VR新銳選件 #5組5色 #腦內微高潮 「2022 前戲影展 Fest Yet-to-Come」精選五件 XR／VR 作品：林佩瑩《唇》、孫瑀 & 關綽瑩《四零四號房》、魏斈穎 & 柯佳彣《蟬與花》、謝文毅《彼岸》、鄭伊婷《Alone》，展現臺灣年青創作者極具企圖的美學風格與形式，並反映出創作者對於虛擬實境中空間與觀看經驗的多元嘗試。

【音樂】 名稱｜LA LA LAND樂來越愛你電影交響音樂會 時間｜2022/07/09（六）- 2022/07/10（日） 地點｜國家音樂廳（台北市中正區中山南路21-1號） 備註｜本活動為售票活動 詳請請點擊 La La Land 今夏重返音樂廳，向你傾訴愛情與夢想的一切瘋狂、浪漫、甜蜜與苦澀。【影視】 名稱｜娜娜：逝水年華 Nana 上映時間｜2022/07/08（五） 詳請請點擊 魔幻風格、華美畫面，以及異國情調配樂獲外媒盛讚「如王家衛遇上阿比查邦」。2022年曜畫廊將獻上薩爾瓦多・達利（Salvador Dali）在1971年創作於日本紙上的原創蝕刻版畫『所羅門王之歌』（The Song of Songs of King Solomon），全套共十二件。女主角在戰亂中嫁入豪門，她選擇容忍丈夫外遇，但過往經歷的悲劇卻再度找上她，片中女主角與情婦從敵對到相惜的戲碼，打破觀眾對元配與小三的想像，帶來幽微曖昧且耐人尋味的不尋常情誼。「原子筆線條鬆散、樸實，勾勒出輕巧人像和大片留白的空間、淡寫的風景，若是彩稿，還會以麥克筆加上不飽和、暈染也不繁複的氤氳色澤──這些特性和透明、清新、唯美、療癒等大眾渴望透過視覺藝術獲取的精神慰藉高度相容，釀造出今日町子給人的第一印象之『甜』。

名稱｜2022夏日國際版畫展｜薩爾瓦多・達利：所羅門王之歌全集 時間｜2022/07/01（五）- 2022/09/04（日） 地點｜曜畫廊（台北市松山區敦化北路166號 文華精品3樓） 備註｜本活動為售票活動 詳請請點擊 達利以12件作品呈現他對於這部所羅門王情歌亦被認為是宗教經典的詮釋。藝術家廖昭豪善於使用絞碎的紙漿，形塑出日常環境中主要以鋼鐵、水泥、橡膠等堅硬材質所製造的物件，像是消波塊、鐵皮圍牆、消防栓、紐澤西護欄等，藉由外觀、體積的擬真，帶領觀眾跳脫材質表現的既定認知。2013年起，歐盟成員國（主要是拉脫維亞、波蘭、西班牙）也開始在斯瓦巴群島附近捕撈雪蟹，一開始雙方還相安無事，直到2015年時挪威政府宣布除非獲得挪威官方許可證，否則任何人皆不得在該海域捕撈漁獲，但令歐盟不滿的是，挪威僅將捕撈許可證頒發給挪威漁民（後來還包含俄羅斯漁民），排除了歐盟成員國的捕撈權。

當前歐盟與挪威的狀況讓人不免想起1971年、1974年，冰島也曾因為漁業爭議向英國發起「鱈魚戰爭」，一件相對利害關係較小、不涉及政治敏感的議題，最終卻上升成為雙方僵持不下的外交爭議。歐盟與挪威各自的主張 事實上，雪蟹爭議牽涉的不僅是雪蟹捕撈的權益，也包含歐盟成員國能否在斯瓦巴群島捕撈其他漁獲，乃至於未來此區域的天然資源開發，如天然氣和石油等，甚至於關乎到歐盟在北極海區域的話語權，因此歐盟有強烈的動機妥善解決雪蟹爭議大西洋另一頭，才剛剛當選的法國史上第一位女性國會議長，就呼籲沒有任何人權是理所當然的。不只如此，除了墮胎權以外，法律專家也分析，關於同性婚姻、同性性行為，以及取得避孕藥物等等，透過幾十年前最高法院重大判例而獲得憲法保護的各種權利，接下來都可能遭到挑戰、甚至推翻。

但最大的不同在於墮胎的安全性。在美國撤回墮胎權的憲法保障之後，法國街頭出現爭取墮胎權入憲的遊行。

外界解讀，或許是在人口快速老化，以及避免挑選嬰兒性別的現象惡化等考量下，才會做出這樣的指示。話又說回來，嚴格限制墮胎的國家，通常主要是為了保障胎兒的生命權，不過一份古特馬赫研究所與世界衛生組織，共同進行的研究卻發現，2015到2019年間，開放墮胎的國家和限制墮胎的國家，其實墮胎率差不多。立刻點擊免費加入會員。美國大法官6月做出歷史性的決定，推翻了最高法院在半世紀以前的重大判決，認定憲法並不保障婦女有墮胎權，頓時引發全美國以至於全世界一片譁然。

Photo Credit: AP / 達志影像 也就是說，不論出於什麼理由，很多婦女寧願違法也要墮胎。最近就有一個活生生的案例。在保守派主政的州，現在還在營業的合法墮胎診所，很可能今年內就會被迫結束營業。70年代就將墮胎合法化的印度，目前對於墮胎還是有不小的爭議，當地挺墮胎權的醫師說，很多時候大家會把美國當成榜樣，但現在也會擔心，印度會不會也「學壞了」，收回得來不易的身體自主權。

事隔半世紀，美國又走回老路，創辦人非常感慨。世衛組織表示，在開放墮胎的國家，9成墮胎案例是安全的，對母親健康沒有太大影響，但是在嚴格限制墮胎的國家，卻只有兩成五是安全的。

哥倫比亞公衛學院教授 麥考文（Professor Terry McGovern） 各國大不同，至少10國孕婦瀕危也不能墮胎 墮胎爭議並不止於美國，你可能會好奇，全世界200多個國家和地區，又是怎麼規範墮胎這件事呢？ 美國非政府機構生育自主權中心，大致把各國規定分成幾類。不過，中國政府在2021年9月頒布了新的婦女健康準則，特別提到要促進婚前檢查、孕前檢查，並減少非醫學需要的墮胎。

在生命隨時會受到威脅的情況下，這位流產婦女已經來不及搭飛機回美國，最後透過很多人和保險公司的協助，才搭乘醫療專機飛到西班牙接受治療，保住媽媽的性命。延伸閱讀 【圖解美國墮胎權】羅訴韋德案被推翻，美國將有13州立刻「觸發」禁令限制墮胎 美國最高法院推翻「羅訴韋德案」，世界各地如何回應美國爭議墮胎裁決？ 推翻墮胎權恐產生骨牌效應？美大法官：最高法院應「重新考慮」保障同性婚姻、避孕的判決先例 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。深紅色國家則是禁止因為任何理由墮胎，就連孕婦可能因此重傷或失去性命也不行。世衛：嚴格限制墮胎，並不能降低墮胎率 每個國家或地區，之所以開放或限制墮胎，都有自己的歷史脈絡，有時反映出當地的宗教信仰，有時是社會價值觀，有時是人口發展情形。（當年）很多人非常絕望，有些人喝毒藥、老鼠藥或鹼液，有人故意從樓梯上跳下來、從屋頂跳下來、用衣架去製造流產，去結束不想要或因性侵造成的妊娠。同樣以天主教為主要信仰的愛爾蘭，2018年才通過歷史性的公投，讓墮胎合法化，當地反墮胎團體則表示受到很大的鼓勵，希望有一天也能重新修法，讓墮胎重新入罪。

學者指出，這是為了避免人口成長太快的政策考量。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。

相關法規沒有達到目的，卻逼他們鋌而走險。天主教盛行的義大利，雖然早就讓墮胎權合法，卻有不少人擔心保守派會因此推動修法，或有更多醫生拒絕進行墮胎手術。

因應這項判決，從高盛集團、美國銀行，到微軟、網飛、蘋果、聯合利華等超過50家大公司，都已經宣布，如果員工要跨州進行合法墮胎手術，公司願意承擔或補助相關費用。一對美國夫妻為了慶祝懷孕成功，今年6月飛到地中海島國馬爾他度假，沒想到媽媽卻出現流產現象，肚子裡僅僅16週的胎兒確定不保，而且如果不動手術，很可能會引發嚴重細菌感染。

至於黃色國家，規定又更嚴格，例如必須要孕婦的身心健康受到影響才能墮胎，而紅色國家則原則上不合法，除非孕婦生命受到威脅才能墮胎。Jane Collective組織創辦人 布斯（Heather Booth） Jane Collective是當初在芝加哥成立的秘密組織，目的就是專門幫助婦女用安全手段墮胎。Photo Credit: 國際大風吹 除了美國各州規定不一以外，藍色國家只要孕婦有需求就可以合法墮胎，只是可能有懷孕週數限制，而綠色國家，則是基本上合法，只是要符合一定社會或經濟條件，例如要經過配偶同意，或嚴重影響母親或家庭成員的身心健康等等，台灣屬於這一類。這絕對違反了美國精神，也跟我們辛苦爭取的自由背道而馳......我想我們要把憤怒化為行動，如果不能團結行動，大家會感到失望無助，他們會變成受害者，但我們不是受害者，我們是自己故事的英雄。

換句話說，不論當地法規嚴格與否，墮胎數佔懷孕總數的佔比，其實沒有太大的差別。目前這一類國家和地區有10個，包含菲律賓在內。

本來是為了提供服務而蒐集的網路足跡，如今有可能成為追查非法墮胎的證據。例如，中國跟亞洲各國不同，50年代末期到60年代初期就開放墮胎。

在此同時，像Google、亞馬遜、臉書母公司Meta等等的科技巨頭也擔心，未來可能會被各州的警方或檢方要求提供用戶的搜尋歷史、購買紀錄、定位紀錄等隱私個資，來判斷用戶是否企圖尋求非法墮胎。不幸的是，馬爾他剛好是少數全面禁止墮胎的國家之一。

美國女權團體Jane Collective創辦人，回想50年前，美國大部分地區禁止墮胎的年代，說簡直是不堪回首美國大法官6月做出歷史性的決定，推翻了最高法院在半世紀以前的重大判決，認定憲法並不保障婦女有墮胎權，頓時引發全美國以至於全世界一片譁然。在美國撤回墮胎權的憲法保障之後，法國街頭出現爭取墮胎權入憲的遊行。Photo Credit: 國際大風吹 除了美國各州規定不一以外，藍色國家只要孕婦有需求就可以合法墮胎，只是可能有懷孕週數限制，而綠色國家，則是基本上合法，只是要符合一定社會或經濟條件，例如要經過配偶同意，或嚴重影響母親或家庭成員的身心健康等等，台灣屬於這一類。

（當年）很多人非常絕望，有些人喝毒藥、老鼠藥或鹼液，有人故意從樓梯上跳下來、從屋頂跳下來、用衣架去製造流產，去結束不想要或因性侵造成的妊娠。學者指出，這是為了避免人口成長太快的政策考量。

同樣以天主教為主要信仰的愛爾蘭，2018年才通過歷史性的公投，讓墮胎合法化，當地反墮胎團體則表示受到很大的鼓勵，希望有一天也能重新修法，讓墮胎重新入罪。不幸的是，馬爾他剛好是少數全面禁止墮胎的國家之一。

還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。哥倫比亞公衛學院教授 麥考文（Professor Terry McGovern） 各國大不同，至少10國孕婦瀕危也不能墮胎 墮胎爭議並不止於美國，你可能會好奇，全世界200多個國家和地區，又是怎麼規範墮胎這件事呢？ 美國非政府機構生育自主權中心，大致把各國規定分成幾類。